ligue bwt la regle anti ball control pour essai cette saison

Duckynator a écrit:(...)et on joue au BB comme on joue au yam's...

qu'est-ce que t'as contre ceux qui jouent à BB comme ils jouent au yams ?  

@ PLT, tu devrais tenter cette règle de BC avec des nains ou ogres ou MV face à un agile qui va se contenter de faire une défense impassable T8 ou 16 en plaçant se joueur de telle sorte que tu ne puisse pas passer (sauf si t'as un max de réussite aux dés pour craquer un max d'armures! ou un extraterrestre comme le nain de Lucka capable de passer 3 zones de tacles sans se crouter!).

Druss a écrit:

Exemple: Menés 1-0 j'ai vu des Halflings piétiner à outrance et donner le 2-0 !

Contre des skavens c'est normale, toute façon on peut pas les stopper si sont trop nombreux sur le terrain alors autant continuer à les massacrer.

On peut jouer sans viser la victoire ! tout à fait d'accord !

Je trouve aussi que le Yam's est un jeu intéressant avec de super partenaires !
En fait, une seule chose compte ! celui qui lance les dés doit être sympa ! le reste (piétinement, ball controll, malchance, pénurie de pop corn,...) n'a aucune importance !

je crois que nicau a trouvé le mot de la fin, y a rien à ajouter  

 

je crois que tout a été dit.

il n'est pas toujours évident de ball-contôler... certains ont perdu des matchs en voulant trop grappiller de tours !

et sinon...

Duckynator a écrit:Bah ouais, y'a des rosters qui marquent en 2 tours (parfois zéro mais il faut s'appeler Plt)

était-il vraiment nécessaire de remuer le couteau dans ma plaie Ducky !?!!  

  

Nicaudrom a écrit:En fait, une seule chose compte ! celui qui lance les dés doit être sympa ! le reste (piétinement, ball controll, malchance, pénurie de pop corn,...) n'a aucune importance !

CQFD.  

le BC c'est nécessaire xD

et l'aggro t 16 pareil generalement je la demande xD et moi j'accro t 16 c'est le respect xD.

Tjs la meme histoire de tenir à c pixel au final.

  avec Phoenix : l'aggro tour 16 c'est juste du respect pour l'adversaire. Rien d'autre

  avec Poulp pour avoir décrypter le langage obscure de Phoenix  

le Bc c est le mal  
dans mon match en UV le vil nabot a voulu BC pendant 2 tours contre mes nonorses ben resultat 0/0 a la mi temps et j l emporte en 2eme
et paffffff pour les nabots

yaouch a écrit:le Bc c est le mal  
dans mon match en UV le vil nabot a voulu BC pendant 2 tours contre mes nonorses ben resultat 0/0 a la mi temps et j l emporte en 2eme
et paffffff pour les nabots

Donc tu démontres bien qu'il est inutile de l'interdire...  

au contraire faut l obliger meme ... ca permet de gagner des matchs ... pour l adversaire

Voila!  

Toujours pas clos ce sujet à deux balles lol

Mais non tony ce sujet parle du BC pas de jouer avec deux balles sur le terrain.

plutot que d interdire le Bc faudrait serieusement penser a interdire les nabots  

le BC n'est pas interdit  dans cette ligue , il y a une limite qui est créée. après moi cela me donne une variante sur un championnat par rapport aux autres ligues que je participe et en cela , je trouve amusant cette regle
après elle se contourne et on verra qd meme du BC

les participants eux meme ont soulevé vos objections.

et pour l'agression comme Dirait RedDawn à notre Lucas catalan lors du premier match de Rugbowl quand Lucas lui avais defoncé sa team d'elfs noires :
"tu m'agresses pas , tu me respectes pas ....."

moi qd on me ball control avec mes snots , je reagis differemment
-en championnat , je chambre voir je prends des screens pour chambrer , et si il faut je tente le tout pour le tout

-si c'est sur les MM public car j'y joue et que cela se fait tres vite le BC du genre des les 3/4 tours  , je me pose pas la question , je me barre proprement du match et basta

-et puis maintenant si je peux BC , je me gene pas non plus . après je dose , cela dépends de la vitesse de la sortie des snots.....

Je ne suis pas très BC, mais je ne suis pas pour l'interdire.
Je ne prends pas de plaisir à le subir, ni a en faire (car je ne dois pas le maitriser ...)

En black je prefère jouer sans quitte à perdre le match.

Et je serai même partant pour un nouveau tournoi ou pour valider le match, il faille au minimum une victoire avec 3 TD (ou +) marqué par l'équipe gagnante (ie : au moins une mi-temps sans BC).
Mais il y a dejà trop de compétitions annexes qu'on m'a dit à l'IRL

il faille au minimum une victoire avec 3 TD

A mon avis tu n'as jamais joué Khemri pour dire un truc pareil. Encore avec des nains ça peut être faisable si on cartonne vraiment bien l'équipe adverse. Mais les khem le simple fait de devoir ramasser la balle trois fois est un défi.

  et gagner en marquant 3 TD, ça arrive quand même pas si souvent que ça. Et cela privilégirait beaucoup plus les agiles (Elfes, surtout Sylvains, Skav et, à un degré moindre, des équipes comme les lézards ou les nécros qui possèdent des joueurs capable de marquer vite) par rapport aux lourds qui, comme l'a souligné Druss devraient exclusivement compter sur leur potentiel de destruction pour y arriver, et encore.
Cela éliminerait de fait tous les minus et les team atypiques genre Khems ou autre (Nurgle, machin du chaos...). A ce rythme, autant interdire les cages!!
Je ne suis pas fana de faire ou de subir un BC, mais dans tous les cas, en ligue, je comprends l'envie de gagner et que l'équipe a besoin de ça pour gagner. Si des Orques ne peuvent BC contre des Sylvains ou des Skavens, ils auront peu de chance de faire mieux que nul!!

Spal a écrit:le top étant de piétiner un joueur au sol dans la ZdB et scorer par la même occasion !

Et si le joueur se fait expulser, y a TD ?

Tony a écrit:

Spal a écrit:le top étant de piétiner un joueur au sol dans la ZdB et scorer par la même occasion !

Et si le joueur se fait expulser, y a TD ?

Je pense pas car il laisse tomber le ballon et par sur le côté du terrain et hop, turnover !!! Donc à la fin de son action, il a plus le ballon.

non, pas TD dans ce cas