Le Panthéon des Champions

Un joueur qui gagne 20 matchs d'affilés et gagne le titre puis enchaine 2 défaites le mois suivant contre un joueur qui a 5V-5N-10D doit-il perdre le titre ? Perso je pense que non, ces résultats montre qu'il est globalement un meilleur joueur et qu'il est logique qu'il garde son titre.

Sauf que si le dit coach à perdu ces deux matchs contre le joueur ayant fait 5V-5N-10D je trouverais ça normal de décerner le titre au second puisqu'il aura été le seul à faire tomber deux fois le premier

Bouaif, si un club de nationale poussin bat un club de D1 qui a par ailleurs gagné tous ses autres matchs le club amateur ne se retrouve pas propulsé 1er de D1 pour autant...

C'est un exploit qui mérite l'admiration mais le petit pousset doit continuer de faire ses preuves !

Sauf que si le club de national bat le club de D1 en final de coupe de france il aura un trophée ...

Oui mais là c'est pas une coupe...

Bon, je vois qu'il vous manque encore un peu de lucidité à tous pour conclure. Merci de m'avoir appelé Molock, c'est gentil de ta part. Moi aussi j'ai confiance en toi.
Voici mon propos :

Je suis d'accord.

Bon, hem, m'en vais prendre une bière moi, ça ira mieux...allo ? ouiiiiii, hem...

Bill Dacier a écrit:

Spal a écrit:j'ai bien saisi ton explication Molock mais quitte à redéfinir un réglement je suis plus partisan de remettre les compteurs à zéro à chaque mois, là ca releve du challenge pour conserver le titre comme tu dis.

Celui qui veut espérer remonter le premier en faisant peu de matchs dans le mois est grillé d'avance, au risque de voir un même joueur aligner les récompenses sans panache ... (c bon Bill le terme panache ? )

Mais le Black, c jouer de maniére délirante ! le résultat est secondaire.

ah là, non, pour la remise à zéro chaque mois. peu de joueurs font plus de 3-4 matchs par mois. pour le coup, on se retrouverait avec des champions qui ont fait 2 victoires en 2 matchs. c'est toute l'intelligence de Molock de ne faire concourir pour le titre que ceux qui ont fait plus de 8 matchs
Bill

c'est vrai qu'un champion avec 1v 2d c mieux :hu?:

ourouk a écrit:des counneries !

Spal a écrit:

Bill Dacier a écrit:

Spal a écrit:j'ai bien saisi ton explication Molock mais quitte à redéfinir un réglement je suis plus partisan de remettre les compteurs à zéro à chaque mois, là ca releve du challenge pour conserver le titre comme tu dis.

Celui qui veut espérer remonter le premier en faisant peu de matchs dans le mois est grillé d'avance, au risque de voir un même joueur aligner les récompenses sans panache ... (c bon Bill le terme panache ? )

Mais le Black, c jouer de maniére délirante ! le résultat est secondaire.

ah là, non, pour la remise à zéro chaque mois. peu de joueurs font plus de 3-4 matchs par mois. pour le coup, on se retrouverait avec des champions qui ont fait 2 victoires en 2 matchs. c'est toute l'intelligence de Molock de ne faire concourir pour le titre que ceux qui ont fait plus de 8 matchs
Bill

c'est vrai qu'un champion avec 1v 2d c mieux :hu?:

Dire "1V 2D" c'est ne voir que les matchs du mois en cours, hors c'est l'ensemble des résultats du coach au black qui sont pris en compte.

Prenons l'exemple de Bill: sur l'ensemble de ses matchs de black il totalise un ratio de 3V pour 1D ce qui le place dans le haut du panier. Malgré sa contre perf de janvier, il reste au global le meilleur des coachs actifs en janvier.

Molock a écrit:

Spal a écrit:

Bill Dacier a écrit:

Spal a écrit:j'ai bien saisi ton explication Molock mais quitte à redéfinir un réglement je suis plus partisan de remettre les compteurs à zéro à chaque mois, là ca releve du challenge pour conserver le titre comme tu dis.

Celui qui veut espérer remonter le premier en faisant peu de matchs dans le mois est grillé d'avance, au risque de voir un même joueur aligner les récompenses sans panache ... (c bon Bill le terme panache ? )

Mais le Black, c jouer de maniére délirante ! le résultat est secondaire.

ah là, non, pour la remise à zéro chaque mois. peu de joueurs font plus de 3-4 matchs par mois. pour le coup, on se retrouverait avec des champions qui ont fait 2 victoires en 2 matchs. c'est toute l'intelligence de Molock de ne faire concourir pour le titre que ceux qui ont fait plus de 8 matchs
Bill

c'est vrai qu'un champion avec 1v 2d c mieux :hu?:

Dire "1V 2D" c'est ne voir que les matchs du mois en cours, hors c'est l'ensemble des résultats du coach au black qui sont pris en compte.

Prenons l'exemple de Bill: sur l'ensemble de ses matchs de black il totalise un ratio de 3V pour 1D ce qui le place dans le haut du panier. Malgré sa contre perf de janvier, il reste au global le meilleur des coachs actifs en janvier.

Tout à fait professeur molock, tout à fait. Si je peux me permettre d'apporter une pierre à ce débat si spirituel, je dirais que pour s'imposer il faut gagner, n'est ce pas ?
Bon, ben je retourne me boire une petite bière moi...

Oui Molock j'ai bien compris mais je répondais à Bill qui disait qu'il ne voulait pas voir un reset mensuel car il ne veut pas voir un champion avec 2m joué pr 2v or ... c'est pourtant ce qui s'est passé au final en janvier ... en pire.

Aprés ton systéme se tient, sur la globalité, il reste aux avants postes ...

T'inquiète Spalounet, si je me permet de décortiquer les explications c'est aussi(surtout) pour les nouveaux BlackBowleurs qui suivraient cette discussion.

Ceci dit, puis que nous comptons prochainement vous proposer un autre système de classement, nous sommes à l'écoute de toutes les suggestions, c'est le moment ou jamais

Molock a écrit:
Ceci dit, puis que nous comptons prochainement vous proposer un autre système de classement, nous sommes à l'écoute de toutes les suggestions, c'est le moment ou jamais

C'est exactement ce que je disais !
désolé, c'est plus fort que moi aujourd'hui, promis, c'est le dernier !

/** ne pas supprimer le post d'ourouk, ne pas supprimer le post d'ourouk, ne pas supprimer le post d'ourouk... **/

Ah bah tiens je me lance alors ^^

Y'a un truc que je trouve dommage dans le black, en partant du principe comme le dit Spal que le Black c'est surtout pour le fun : avec le classement actuel, c'est impossible de faire des matchs de black un peu délirant (type roster full zombie ou autre joyeuseté, voire même jouer avec des teams comme les halflings (à moins de s'appeler plt44), vampires etc) et d'essayer de concourir pour le titre de champion du BlackBowl : les résultats forcément moyens avec les équipes pour le fun grévant définitivement les chances d'accéder au titre de champion!

Le reset peut être une solution pour éviter ça. Après pourquoi ne pas envisager un classement par équipe, chaque coach ne pouvant avoir qu'une équipe dans le classement, équipe ayant joué au moins un certain nombre de matchs.

Bon, les solutions proposées sont pas terribles , mais en résumé, ce serait bien de pouvoir à la fois jouer pour le fun et pour le titre dans le black!

Ceci dit il y déjà un classement par équipe... juste y pas de titre a la clé

tout en partant du principe qu'il ne faut pas alourdir le systéme mis en place par Molock pour établir un classement

Je reprends mon truc de type classement de tennis, pourquoi ne pas éliminer tous les résultats, disons, au delà d'un an. ça laisse une compét. sur la régularité. Après, c'est peut-être lourd à gérer.
Merci d'avance pour la réponse, Molock, et aussi pour la réintégration de mes Lézards!!
Bon courage pour trancher tout ça.
Perso, je trouve que le mec qui a fait des matchs y à trois ans ne devrait plus être comptabilisé. Après, je sais pas le boulot que ça demande derrière.

Le mois de février semble sourire a Brice, fêtons ensemble son 1er titre de champion du BlackBowl !

Brice

Quel retour en fanfare !

Alors ça donne quoi le nouveau mode de classement???

sinon petite proposition. comme trois matchs sont suffisants pour pouvoir prétendre au titre, je propose donc que le leader du mois doit obligatoirement défier le second et le troisième du classement histoire de lui mettre un petit coup de pression.. Comme ça si il merde ses poursuivants reviennent en force pour aller lui piquer le titre...... Plus sérieusement, un restart serait plutôt sympa, car le fond du classement c'est bien sympa mais bon revenir quand on a tester différents roosters au début de l'histoire du black bowl ça devient, comme dire très très compliqué.....

Un petit reset tous les trois quatre mois ça peut le faire, en gros la durée d'une saison....

Ou une annulation des scores tous les six mois de un an en arrière (pour moi, ça change pas grand chose^^)

Avec 2 victoires en mars et 2 victoires en avril, Bill"l'indéboulonable"Dacier conserve son titre 2 mois consécutifs.

Qui osera le défier, et surtout, le vaincre ?

le black bowl, c'est plus ce que c'était...