par Puisqu’on ne peut pas répondre dans les annonces officielles, j’ouvre le débat ici 
« La commission du fair-play et la ligue Cabalvision tient à rappeler à chacun la marche à suivre concernant les modifications de dernière minute et ajustements précédant les matchs. Pensez à annoncer avant le match vos éventuelles modifications en prenant soin de savoir si votre adversaire les a bien notées. Cela évite les mauvaises surprises, rien ne vous oblige à être "sport" sur la pelouse, au contraire, mais avant c'est indispensable pour préserver l'esprit Cabalvision. Tout le monde se connait ou presque, alors respect de l'adversaire et tout ira bien. »
Messieurs les commis, ne le prenez pas mal, je ne veux pas contester votre autorité
(c’est pas mon genre 
) , mais juste discuter d’un point de règle, ou plutôt d’un point de l’esprit d’un jeu qui se veut en partie au moins être un jeu de stratégie (rassurez-moi, le bloodbowl n’est quand même pas uniquement un jeu de dés, la tactique et la stratégie font partie du jeu, non ? 
)
Je ne comprends pas cette annonce qui me parait ‘anti-jeu’!
Pour moi, modifier sa TV en virant des PPG ou des assistants (ou en en achetant même) n’a rien d’un geste anti-fair-play !! Cela fait partie de la stratégie, du coaching. Il faut anticiper les possibilités de l'autre de virer les assistants et PPG (qui sont là pour ça! ) afin d'éviter des différences de TV intéressantes pour l'autre (quitte à se tromper d'ailleurs!). De plus, virer des assistants que l’on a pourtant achetés n’est pas sans conséquence puisque cela fait perdre des thunes. qui plus est, je ne trouve pas du tout anti-fair-play de ne pas annoncer ses ajustements stratégiques… en fait, avec une pointe de provocation (mais je vous le répète, c'est pas mon genre...
), je trouverai cela même idiot que l’un des adversaires doive commencer par annoncer avant le début du match sa stratégie à l’adversaire, pour que l’autre puisse s’y adapter 
Je trouve, en revanche, beaucoup moins fair-play d’attendre que l’autre fasse ses modifications, avant de faire les siennes pour « s’adapter ». Dans ce cas, celui qui annonce ses modif en 1er est forcément perdant ! alors, que l’on annonce ses ajustements avant match, oui, mais après qu’ils aient été faits des 2 côtés !
De plus, discuter du coaching avec l'autre a l'effet pervers d'entrainer des 'ententes' entre coachs adversaires afin d'économiser des PO, ce qui ne me parait pas dans l’esprit d’un jeu de stratégie quelqu’il soit, ni role-play, non plus.
« A : je vire mes assistants,
B : si tu fais ça, je vire aussi les miens
A : bon, alors je ne les vire pas ...
B : ok, on fait comme ça et on économise nos PO »
C’est d’ailleurs bien fait sur BBEL, puisque ces modifs d’avant match ne sont pas visibles à l’autre, pour probablement éviter ce genre d’adaptation tardive ... pourquoi revenir dessus ?
Et en plus, j’ai cherché, je n’ai pas vu où cela était interdit, et comme il est dit dans la charte de la cabal, « ce qui n’est pas interdit est autorisé »
Bill
« La commission du fair-play et la ligue Cabalvision tient à rappeler à chacun la marche à suivre concernant les modifications de dernière minute et ajustements précédant les matchs. Pensez à annoncer avant le match vos éventuelles modifications en prenant soin de savoir si votre adversaire les a bien notées. Cela évite les mauvaises surprises, rien ne vous oblige à être "sport" sur la pelouse, au contraire, mais avant c'est indispensable pour préserver l'esprit Cabalvision. Tout le monde se connait ou presque, alors respect de l'adversaire et tout ira bien. »
Messieurs les commis, ne le prenez pas mal, je ne veux pas contester votre autorité
(c’est pas mon genre ) , mais juste discuter d’un point de règle, ou plutôt d’un point de l’esprit d’un jeu qui se veut en partie au moins être un jeu de stratégie (rassurez-moi, le bloodbowl n’est quand même pas uniquement un jeu de dés, la tactique et la stratégie font partie du jeu, non ? )Je ne comprends pas cette annonce qui me parait ‘anti-jeu’!
Pour moi, modifier sa TV en virant des PPG ou des assistants (ou en en achetant même) n’a rien d’un geste anti-fair-play !! Cela fait partie de la stratégie, du coaching. Il faut anticiper les possibilités de l'autre de virer les assistants et PPG (qui sont là pour ça! ) afin d'éviter des différences de TV intéressantes pour l'autre (quitte à se tromper d'ailleurs!). De plus, virer des assistants que l’on a pourtant achetés n’est pas sans conséquence puisque cela fait perdre des thunes. qui plus est, je ne trouve pas du tout anti-fair-play de ne pas annoncer ses ajustements stratégiques… en fait, avec une pointe de provocation (mais je vous le répète, c'est pas mon genre...
), je trouverai cela même idiot que l’un des adversaires doive commencer par annoncer avant le début du match sa stratégie à l’adversaire, pour que l’autre puisse s’y adapter Je trouve, en revanche, beaucoup moins fair-play d’attendre que l’autre fasse ses modifications, avant de faire les siennes pour « s’adapter ». Dans ce cas, celui qui annonce ses modif en 1er est forcément perdant ! alors, que l’on annonce ses ajustements avant match, oui, mais après qu’ils aient été faits des 2 côtés !
De plus, discuter du coaching avec l'autre a l'effet pervers d'entrainer des 'ententes' entre coachs adversaires afin d'économiser des PO, ce qui ne me parait pas dans l’esprit d’un jeu de stratégie quelqu’il soit, ni role-play, non plus.
« A : je vire mes assistants,
B : si tu fais ça, je vire aussi les miens
A : bon, alors je ne les vire pas ...
B : ok, on fait comme ça et on économise nos PO »
C’est d’ailleurs bien fait sur BBEL, puisque ces modifs d’avant match ne sont pas visibles à l’autre, pour probablement éviter ce genre d’adaptation tardive ... pourquoi revenir dessus ?
Et en plus, j’ai cherché, je n’ai pas vu où cela était interdit, et comme il est dit dans la charte de la cabal, « ce qui n’est pas interdit est autorisé »
Bill
avec mon collègue 
