Les films qu'on va voir, quand on joue pas au BB !

L'amour de l'or pour les nains, leur entêtement....
J'en dis pas plus pour le moment faudrait que j'ai la manip pour afficher spoiler!

ben ce sont des traits raciaux^^

Kull.Buto a écrit:-Les décors ressemblent trop à la trilogie Lord of ring, je m'explique, je trouve qu'il y un manque de diversité dans les montagnes, après faudrait voir le trajet du hobbit et de Frodon pour comparé s'il passe par les mêmes chemins...

D'après mes souvenirs, ils passent par la même route au début, jusqu'à Fondcombe (dans les montagnes) au moins.

Et bin première partie du hobbit: une belle claque

Encore un film en plusieurs parties ?

Y ont fait une trilogie du roman
2h50 environ pour la première partie

A noter que le bouquin Bilbo est moins long que chaque partie du Seigneur des Anneaux. Ils ont fait 1 bouquin pour chaque partie du Seigneur des Anneaux mais ils font 3 films sur Bilbo. Money money money !

Pffff c'est n'importe quoi ces films
C'est comme si on jouait la 1ere mi temps d un match de bb et la.2eme mi temps 6 mois plus tard

Duckynator a écrit:A noter que le bouquin Bilbo est moins long que chaque partie du Seigneur des Anneaux. Ils ont fait 1 bouquin pour chaque partie du Seigneur des Anneaux mais ils font 3 films sur Bilbo. Money money money !

Perso j edirais plutôt plaisir,plaisir, plaisir... Prace qu'après y aura surement plus rien de très bon avant longtemps avec des gob, des orks.... ou des nains....(souvenez vous donjons et dragons )

Ouais Peter Jackson a qd meme fait un tres bon travail.

Kull.Buto a écrit:

Duckynator a écrit:A noter que le bouquin Bilbo est moins long que chaque partie du Seigneur des Anneaux. Ils ont fait 1 bouquin pour chaque partie du Seigneur des Anneaux mais ils font 3 films sur Bilbo. Money money money !

Perso j edirais plutôt plaisir,plaisir, plaisir... Prace qu'après y aura surement plus rien de très bon avant longtemps avec des gob, des orks.... ou des nains....(souvenez vous donjons et dragons )

J'adore l'univers et je trouve que Jackson le retranscrit plutôt bien mais quand je vois qu'il arrive à sortir trois films sur Bilbo, qui est deux fois moins gros que les bouquins du Seigneur des Anneaux, ça me fait limite chier parce que ça signifie qu'il aurait pu faire "mieux" et surtout, complet sur le Seigneur des Anneaux.

oui mais..
c'est bien parce qu'il y a eu le succes des 3 SdA qu on se retrouve avec un hobbit en 3 parties et des heures et des heures en terre du Milieu
A l'époque , je me rappelle lors des tournages de SdA, y avait de la surveillance et des forums tolkieniste qui criait au scandale qd on a commencé à savoir les choix de PJ au niveau scénario mais au final et surtout en version longue , SdA est une superbe trilogie alors tant mieux (et meme si c'est pour faire des sous) qu on ai un hobbit aussi developpé
je viens de reparcourir le bouquin et je commence à voir sur cette premiere partie les choix prix et surtout ce qui est développé en plus dans le film.
et le paradoxe est énorme c'est vrai entre les tailles des bouquins et la taille des films mais on aura dans 2 ans une putain de sacré sixtologie de la Terre du Milieu

Même si personne n'a dit le contraire ! On ne mesure pas un livre à son nombre de pages, ni un film à sa durée !

Lorsque l'oeuvre de Tolkien est interprétée par Peter Jackson, je suis assez optimiste sur le résultat ! Et si le plaisir doit durer plus longtemps pourquoi pas ^^

J'(étaios assez déçu que Peter Jackson nous sorte Bilbo en 3 films comme tout le monde.
En même temps on lui e na surement commandé 3 et j'aurai dit oui comme lui

Et après avoir vu le 1er et bien il a encore fait du très bon taf !
Même s'il y a un léger gout de déjà vu

Evilstein a écrit:Ouais Peter Jackson a qd meme fait un tres bon travail.

Le plus grand film de Peter Jackson reste, et de très loin, ça:


(Je sens que je vais me faire plein d'amis moi )

(Je sens que je vais me faire plein d'amis moi ange )

Oh non !!! Son meilleur film c'est Brain Dead !!

Un connaisseur^^

Je suis allé voir le hobbit. Bon film mais il n'y a pas de changement d'approche par rapport au sda. Du coup, il y a des parties du film que j'avais l'impression d'avoir déjà vu .

Puis, y'a pas de personnage charismatique comme Aragorn ou Boromir. C'est tout de même un très bon film d'héroic fantasy, le meilleur que j'ai vu depuis le sda. Il maîtrise le Jackson.

Je ne sais pas trop quoi en penser... D'un côté, vos critiques recoupent ce que j'ai lu de par ailleurs, et peut-être aurait-il été plus intéressant de faire un prequel intégrant d'autres textes de tolkien. Ca aurait servi l'auteur, mais aussi Jackson. Une première partie sur le Silmarillion (bon, ptet un peu chrétien dans l'influence, ce qui en ces temps compliqués aurait peut-être été tordu et retordu par les médias), et les 2 suivantes sur le Hobbit, voire en intégrant d'autres choses, ça aurait eu de la gueule, me semble-t-il

Petite question pour ceux qui l'ont vu, une petite fille de 6 ans (un peu psychopathe sur les bords, puisqu'elle joue ogres en BB offline ) peut-elle le voir? Je suis très frustré de ne pouvoir lui montrer que certains passages du SdA, de par la violence générale et la peur générée par la traque des nazguls par exemple, et je lui ai déjà lu la BD sans qu'elle fasse d'affreux cauchemars... après, c'est autre chose que de le voir à l'écran.

Merci par avance!

Ouh là, je ne m'aventurerai pas avec un minot pour voir ce film. Il y a de la bataille où ça gicle dès le début quand les nains se font carboniser par Smaug puis tentent de reprendre la Moria aux orques. C'est du même niveau que le SdA.

J'ai aimé :

1) la reprise de chansons typique de l'univers de Tolkien, au début j'ai craint que la longueur du film s'explique par des chansons, fort heureusement ce n'est pas le cas.

2) l'ajout d'événements qui permettent de diluer la sauce tout en respectant la trame du roman

J'ai moins aimé :

1) les acteurs qui 60 ans avant font plus vieux qu'à la fin du SdA. Inévitable mais avec un peu de retouche numérique ça pouvait peut être le faire.

2) la musique, c'est quasi la même que celle du SdA. Elle est bonne mais c'est du déjà entendu.

Sinon, c'est à voir.

Il me semble de mémoire que le Hobbit était un truc pour enfant, mais je vais revérifier le bouquin, après l'adaptation je ne sais pas ce que ca peut donner

A la base, le bouquin, oui... Dans l'adaptation BD (qu'il ont ressorti d'ailleurs pour le film en format 18x21), pareil, à aucun moment (les trolls, les gobs, les wargs), elle n'a été apeurée... Mais le SdA effectivement, elle ne pourra pas le regarder avant 9/10 ans (je sais, je suis un monstre). Merci Noodles, de toute façon, je pense que j'irai le voir de toute façon

Le seul truc qui me fait peur, c'est d'être sur le même mode que matrix, en son temps. Et au final encore plus déçu que la bouse ere post-numérique, dans la mesure où c'est Tolkien

Bon bah j'ai yeuté Bilbo...



J'ai pris un pied d'enfer !!! Je n'avais pas lu le roman de Tolkien donc pour moi ce fut une totale découverte et j'ai franchement adoré. J'ai même préféré Bilbo au SdA !!! Le rythme du récit m'a carrément plus séduit, l'acteur qui joue Bilbo est fort sympathique et carrément plus vivant que cette chochotte de Frodon.

Et je dois le confesser, ce film m'a permis de voir la nation naine avec un autre oeil. Ils m'ont fait surkiffer dans le film, du début (Erebor, énorme) à la fin. Bref une révélation avec les nains.

Bref je ne me suis pas ennuyé une seule seconde, j'en ai pris plein les yeux et l'imaginaire, un super moment, peut-être aussi parce que je ne suis pas un puriste de Tolkien...

Et puis je sais aussi maintenant d'où Radagast tire son pseudo

Pour ma part je vous le recommande vivement !!!

Hier soir j ai été voir edge of tomorrow
Franchement pas mal basé sur l humour c'est assez surprenant