Gain divisions

Salut à tous

Juste pour dire que les gains comme il sont définis (100K 60K 50K 20K) n'aide pas forcément au changement. Les gros grossissent et les maigres maigrissent c'est un peu dommage.. la D2 aura toujours du mal par rapport à la D1, et comme y'a pas de vieillissement (si je me souviens bien), le grosses équipes n'ont pas forcément besoin de plus de sous que les petites

Bon c'est fait pour cette saison donc c'est pas pour cette saison, mais à y réfléchir


si la courbe est plutôt 100K-90K-30K-20K on ne favorise pas les deux dernières divisions non plus.. Mais on favorise beaucoup ce qui viennent d'arriver

et si on faisait ?K 90k 90k 90k ?
(Le ? est à définir). Quelle différence : le gagnant de la D1 reste en D1, c'est ça la différence, contrairement aux autres qui ne restent pas
Donc attribuer beaucoup au gagnant de la D1 comparé aux gagnant des autres div, c'est pas forcément bien. Ceux qui seront avantagés seront donc les nouveaux arrivant de D2; et les gagnants de D1


Attribuer plus au numéro 1 qu'au reste, c'est dans nos coutumes.. Mais dans certains jeux vidéo, de course notamment, on attribue un bonus de vitesse au dernier par rapport à celui qui est devant. Tout ca pour favoriserle challenge, favoriser le suspens et au final, l'amusement.

Bref tout ça pour dire que j'ai pas le temps de tout dire sauf que attribuer autant d'argent au premier de la D1, c'est pas forcément favoriser le championnat, c'est favoriser le vainqueur et le conforter dans sa place de vainqueur

Adoptons le système de la NBA afin de booster les moins forts pour obtenir plus de challenge !

Ou supprimons simplement les récompenses, on a déjà les médailles !
(je dis flood car je n'ai pas d'avis )

La dure loi du "sport" : les plus forts gagnent de l'argent et dominent le championnat. Ca ne vous rappelle pas la réalité ça ?

Pour les équipes les plus expérimentées, normalement il doit y avoir les dépenses exponentielles en LRB5, mais je ne les maîtrise pas. Du coup, les équipes de grosses stars se doivent de gagner des récompenses pour garder leurs meilleurs joueurs. Cela ne me choc donc pas que les récompenses soient dégressives entre division.

Les équipes trop fortes de division inférieures qui ont des dépenses exponentielles trop importantes seront obligées de se séparer des meilleures stars.

J'ai jamais testé ces dépenses exponentielles, mais il me semble qu'elle devraient corriger ce biais de différences de récompenses en fonction des divisions (pour résumer, d'après moi cela devrait éviter les équipes trop fortes en division faible).

Mais il est vrai qu'entre 100 000 et 20 000, ca fait un paquet de différence. Mais ca motive à monter !!

Non Moz, ne pleure pas, je t'assures qu'ils ne font pas ça pour te faire du mal(enfin pas que... )!

Je sais pas moi, un bête 100k, 80k, 60k et 40k... C'est relativement équilibré, c'est simple, qu'en pensez vous ?

Tu parles des grosses TV qui ont des retenues sur les gains de fin de match Getyaya ? C'est à partir de 1750 de TV je crois, et ça monte assez vite ensuite (subit en campagne mono uniquement, donc pas trop handicapé^^)

Ceci-étant, je ne suis pas sûr perso que les équipes avec les grosses TV soient forcément dans les divisions les plus hautes (cf l'équipe décimée d'Evilstein par exemple).

Sinon, on peut bêtement atttendre la fin de la saison 2 et voir si vraiment les gains faussent la donne pour la D1, (les gains en D3 et D4 ne devant pas effrayer leur futurs adversairs )

Je suis convaincu que ces gains ne vont quasi rien changer au cours des choses !
Ces écart peuvent exister même sans la moindre prime, exemple saison1:
t'as pas de bol: 5 matchs * 20.000 Po = 100.000 Po
t'as du bol : 5 matchs * 60.000 Po = 300.000 Po

pourtant tout le monde l'accepte et personne ne vient chouiner, je pense qu'on se prend trop la tête la dessus et que ce n'est pas 20.000 ou 30.000 po en plus ou en moins qui vont changer quoi que ce soit a la coupe !

Je me suis aussi posé la question des récompenses. Il est effectivement intéressant de donner plus aux divisions inférieures pour que celles-ci rattrapent les supérieures, ça rééquilibrerait le championnat.
Mais dans ce cas, quel serait la motivation pour aller en D1, si on gagne plus d’argent en D2 et, qui plus est, contre des équipes plus “faciles”.

Non je crois que l’on doit garder nos récompenses telles qu’elles sont. C’est le principe de la récompense, elle va au meilleur.

Ce qu’on peut revoir par contre, ce sont les montants des récompenses (tout en gardant la hiérarchie que nous avons là)

D'accord avec toi Commi

:slurp: (euh pourquoi l'existe pas ce smilie ?)

Moi ca me va si tu me donnes comme la saison dernière Commissaire.

Evilstein a écrit:Moi ca me va si tu me donnes comme la saison dernière Commissaire.

Sinon +1 avec le Commi (triple slurp pour le coup... ), et je re-demande:

Coach_Molock a écrit:... 100k, 80k, 60k et 40k... C'est relativement équilibré, c'est simple, qu'en pensez vous ?

100k, 80k, 60k et 40k... C'est relativement équilibré, c'est simple, qu'en pensez vous ?

ok, mais pour les 2e ?

10K de moins ? (voire 20K de moins max sinon ça vaut plus le coup)

bah il ne faut pas que le 2e d'une div gagne moins ou pareil que le 1er de la division d'en dessous...

on se prend bcp la tête pour pas gd chose je crois

si le 2ème d'une div gagne comme le 1er de la div inférieur, je pense pas que ce soit un pb.
les coachs ne courent pas après 60 ou 80K mais bien après le plaisir de jouer et la renommée

de toute façon quelque soit la solution adoptée, pour en récompenser 8 avec des sommes différentes, t'as pas trop le choix et si tu tiens compte de tous les critères, ça va vite être mission impossible

alors : 160, 140, 120, 100, 80, 60, 40, 20
ou : 100, 90, 80, 70, 60, 50, 40, 30

de toute façon, les div sont crées ingame, on parle de la saison suivante non ?

oui c'est pour la S3

goss a écrit: 100, 90, 80, 70, 60, 50, 40, 30

voila, c'est pas mal ça.

Cette dernière proposition est par mal. La diff est minime mais c'est suffisant pour départagé le 1er de la div 1 avec les autres.