1 ou 2 Coureurs ?

Ce qui me plait avec les nains c'est qu'on finit par avoir des problèmes de riche : mais qu'est ce que je vais bien pouvoir faire de tout cet or ?

Corrompre les commissaires, peut être ? Maintenant que je suis en D1, ça n'offre plus d'intérêt, je n'ai plus le choix, il me faut les gagner mes matchs.

J'ai pris l'habitude de jouer avec un seul Coureur, pour ma phase d'attaque ça suffit largement avec éventuellement un jeu skavo-elfique en combinaison avec un Blitzeur.

Par contre sur ma phase de défense, je suis compte tenu de ma faible vitesse souvent débordé, un deuxième Coureur me serait il plus utile qu'un Bloqueur sur cette phase de jeu ?

Il n'y a plus beaucoup de coachs nain sur ce forum, c'est bien dommage. Si tu es un coach qui déteste les nains, ton avis m'intéresse aussi surtout si tu as rencontré des équipes naines à 2 Coureurs.

Je ne comprends pas ton raisonnement, en quoi le fait d'être en d1 t'empeche-t-il de continuer a corrompre les commis? Faut juste trafiquer les résultats du match.

Sinon a titre personnel deux coureurs en defense permet de bien couvrir les deux côtés mais comme de toute facon tu ne verras que les numeros de mes joueurs (avant d'y enfoncer tes crampons j'en suis sûr) ca n'a pas d'importance

Moi je joue avec 2 coureurs, en attaque comme en défense pour gagner en mobilité (MV et AGI3) mais j'ai tendance à ne mettre le second en def que qd il a choppé blocage.

Ps : dans la vérité vraie, mon second coureur à d'abord choppé Arracher le ballon par une erreur de manip : j'hésitais entre blocage pour seconder le premier coureur en attaque, et lutte pour ne faire un vrai défenseur. J'ai voulu fermer la fenêtre de prise de compétence je me suis retrouvé avec Arracher le ballon, la comp en haut de la liste ...

Bien que les vide-tonneaux soient aient été rappelé pour défendre la nation naine des viles attaques skavens, je me souviens que j'utilisais alors 2 coureurs en défense et que cela est un réel plus quand un adversaire se faufile en esquivant a tout va et que tes bloqueurs MV4 peuvent toujours se gratter pour le blitzer...

A la condition expresse qu'il ai au moins blocage/lutte, tacle/arracher le ballon est un plus apprécié !

Tout ça pour dire: vive 2 coureurs en défense !

AR9 et Bloc+tacle de base au lieu AR8 et dexterite... question de point vue mais je suis d'accord avec toi ça me parait plus avantageux de prendre le 2ème coureur

Hé ben, une équipe à deux Coureurs semble faire l'unanimité. Il va falloir que je teste ça.

Code:

Je ne joue pas nain, mais je ne vois pas l'intérêt de prendre un MV4 AG2 à la place d'un MV6 AG3 dans une équipe déjà si lente et si maladroite ?

Sur l'aspect lent et maladroit je partage ton point de vue, mais est il plus intéressant d'améliorer ses points faibles (sachant qu'ils resteront malgré tout inférieurs à ce que peuvent faire d'autres équipes) ou ajouter à ses points forts (la baston) ?

En attaque l'intérêt du Bloqueur est d'ajouter à la puissance de frappe, un deuxième Coureur n'ajoute pas à la puissance de frappe et son déplacement supplémentaire me parait difficilement exploitable car de toute façon il faudra progresser en cage jusque dans le terrain adverse et donc ralentir les Coureurs pour leur assurer une couverture. Si les Bloqueurs et Tueurs ont fait leur boulot, le Coureur marque seul ou fait une combinaison avec un Blitzeur. Jusqu'à présent cela m'a assez bien réussi.

Par contre en défense, j'en ai déjà tellement pris dans la vue qu'un Coureur supplémentaire me semble plus intéressant.

Noodles a écrit:En attaque l'intérêt du Bloqueur est d'ajouter à la puissance de frappe, un deuxième Coureur n'ajoute pas à la puissance de frappe et son déplacement supplémentaire me parait difficilement exploitable car de toute façon il faudra progresser en cage jusque dans le terrain adverse et donc ralentir les Coureurs pour leur assurer une couverture. Si les Bloqueurs et Tueurs ont fait leur boulot, le Coureur marque seul ou fait une combinaison avec un Blitzeur. Jusqu'à présent cela m'a assez bien réussi.

Par contre en défense, j'en ai déjà tellement pris dans la vue qu'un Coureur supplémentaire me semble plus intéressant.

Je partage cette analyse cher confrère !

Je recycle un peu mais mon 2e coureur qui a block, vient de choper une 2e comp simple (en BB je précise). Le premier à Block + chef. Je sais pas trop quoi prendre: anticipation, passe... Je suis tout ouï pour tous vos avis.

anticipation ! +3

Longues jambes c'est utile pour un nain

Sinon d'accord avec l'affreux pour anticipation

Pareil, anticipation.

Anticipation indispensable pour partir rapido vers l'avant

Acryosis a écrit:Anticipation indispensable pour partir rapido vers l'avant

Mais ça fait bizare de voir "rapido" dans un post qui traite des nains !

Pour moi, deux coureurs indispensables, y a pas beaucoup de nain avec MV6 et ça pexe assez vite, logiquement.

Moi je joue avec 2 coureurs (un orienté un peu plus attaque, et un un peu plus défense) et sans RM

Suis pas spécialiste nain, mais le RM, j'en vois pas trop l'intérêt, à moins de le jouer juste en attaque (quand tu sais que tu vas mettre 8 tours pour marquer) et encore, tu risque toujours le one-turn avec une TV bien rallongée. Il y a plein de petit 3/4 qui ne demande qu'à progresser avec si possible du +1 MV, par exemple (on va pas cracher sur le +1FO voire, en étant joueur, sur le +1 agi, mais là, y a peut-être mieux à faire).

Quand j'ai un RM (avec induc et que contre des lents) je le joue au contraire en défense : FO7 + esquive en force, tout cage doit passer au large

Donc, je vais prendre anticipation
J'ai juste commencé nain en fait en BB, pour voir.

Cockatrice a écrit:A part ça, Noodles: tu t'es décidé pour 1 ou 2 coureurs finalement ?

Ouh le vilain tacle...

le problème avec l'absence de l'année dans la date du post est que je ne sais pas si je déterre un vieux sujet ou si je réponds à une provocation caractérisée...

En parlant de déterrer, j'ai un enterrement en grandes pompes à préparer. Que la succession va être dur.

Ce que je prends pour un coureur attaquant : Anticipation plus Pro, il met la main sur le ballon dès le coup d'envoi ou lors du premier tour.

Anticipation ok, mais Pro franchement c'est du gâchis ! (pire que lutte sur un porteur de balle... )

Noodles a écrit:

Cockatrice a écrit:A part ça, Noodles: tu t'es décidé pour 1 ou 2 coureurs finalement ?

Ouh le vilain tacle...

je te rassure c'est un tacle tout frais

Noodles a écrit:
Ce que je prends pour un coureur attaquant : Anticipation plus Pro, il met la main sur le ballon dès le coup d'envoi ou lors du premier tour.

ça c'est jamais garanti, surtout chez les nains

Molock a écrit:Anticipation ok, mais Pro franchement c'est du gâchis ! (pire que lutte sur un porteur de balle... )

Nan, c'est loin d'être pire... quoique ?

Pro te permet de relancer la réception sur une chandelle. Il me semble que c'est la seule compétence qui permette une relance sur cet évènement. Quand tu es à cours de relance, ça reste une roue de secours.

Par contre Main de Dieu, c'est trop bugué, je suis pas près de la reprendre pour un coureur. J'ai jamais réussi à faire une passe normale avec Main de Dieu. La passe a toujours été traitée comme ayant eu lieu avec Main de Dieu même si l'option était désactivée. La Main de Dieu m'a protégé moins souvent qu'elle ne m'a fait perdre le ballon.

Noodles a écrit:...Pro te permet de relancer la réception sur une chandelle...

Donc quasiment totalement inutile, alors qu'il y a tant d'autres comp trèès utiles et nettement plus fiables qui n'attendent que d'être choisi...