Hésitation sur un lineman

 

Bon, d'un côté, je ne vais pas me plaindre: j'ai un line Garde/Vicieux, cou brisé (ça peut avoir son importance), qui vient de refaire un double... 5.

J'hésite fortement:
- sournois, histoire que vicieux serve à quelque chose,
- chataigne, parce que faut pas déconner, c'est l'esprit de l'équipe,
- esquive, pour pouvoir augmenter sa durabilité, et du fait de la relance, revenir aux mêmes capacité de déplacement qu'avant qu'on ne lui brise son cou,
- prendre l'augmentation de caractéristique, parce que +1 en armure, pour un line norse, c'est plus que sympa.

Qu'en pensez-vous? Je ne l'utilise presque plus comme vicieux, étant donné qu'il s'agit d'un de mes trois gardeux...

Si tu veux booster l'utilité de son Garde, je dirais esquive pour tenir plus svt debout et éventuellement le démarquer si tu l'oses^^
Ou alors effectivement Chataigne pour faire hésiter ce qui voudrait venir le coller pour le retenir loin de l'action mais bon, les Gardeux, surtout quand ils sont rares, ne tapent pas souvent en général
Sinon tu as aussi Stabilité/GC qui peut être intéressant sur un Garde, voire bond pourle replacer mêem si pour le coup, le MV+1 me semblerait plus rentable

Le sournois est quand même attrayant, masi bon, si c'est pour "gacher" 50k de TV au lieu de 20...

Comment il s'est retrouvé avec Garde + Joueur Vicieux ?
Je comprends pas pourquoi t'as fait cette combi là

S'il est utilisé pour agresser je prendrais le sournois sinon l'option GC me semble intéressante pour pouvoir le replacer à cause de son coup brisé
Esquive si tu veux le protéger plus mais les tacleux foisonnent maintenant

Sur un lineman arm7 agi2 j'aurai tendance à prendre le +1arm. Le bonus mouvement me semble inutile il va pas pouvoir s'en servir bien souvent au vu de son poste et de son agilité. De plus un perso garde se doit d'être présent pour aider son équipe donc limité les risques de passage d'armure me parait pas négligeable.

L'esquive sur un agi 2 ça reste 1 chance sur 4 de louper, un peu trop à mon gout.
Après sournois sur un JV ça peut être sympa aussi mais sur un perso garde piétiné reste risqué. Sinon châtaigne reste une valeur sur.

Pour moi, la combo garde/glissade contrôlée est terrible !

Roy Lorcan a écrit:Pour moi, la combo garde/glissade contrôlée est terrible !

 

mais le +1 en arm sur un norse qui sera toujours au contact peut avoir de l'importance

GulhDan a écrit:Comment il s'est retrouvé avec Garde + Joueur Vicieux ?
Je comprends pas pourquoi t'as fait cette combi là

S'il est utilisé pour agresser je prendrais le sournois sinon l'option GC me semble intéressante pour pouvoir le replacer à cause de son coup brisé
Esquive si tu veux le protéger plus mais les tacleux foisonnent maintenant

Ben, il a chopé vicieux en premier, et j'ai fait un double ensuite. Je dois avouer ne pas avoir pensé à sournois de suite, surtout que mes positionnels avaient également fait des doubles (donc des esquiveurs), que j'ai viré le yéti en le laissant mourir car trois simples, ... Bref, j'avais besoin de gardeux.

Et du coup, il ne foule qu'en de très rares occasions

Esquive me paraît mieux que glissade controlée... J'hésite avec le +1 en armure... Le choix est surtout entre ces deux à dire vrai (pour moi)

- +1 en armure, parce que ça limite quand même un peu la casse,
- esquive, parce qu'au moins pour le replacement, il récupère presque statistiquement sa capacité d'esquive. Sachant que quand les mecs le tabassent, il faut du coup qu'ils aient tackle, et pour avoir un ulf, le coureur, et mes deux zerks avec dodge, ça aide quand même.

- chataigne, c'est plus pour l'aspect violent qu'est en train de développer l'équipe

Alors perso je ne prendrais pas le +1 Arm,
De par mon expérience avec les arm 8 des humains, différence n'est pas suffisante pour être confortable, surtout avec les chataignes qui poussent aussi vote que les tacles.

Esquive bof, à cause de sa blessure et des tacles...

Chataigne ? valeur sure ?

Ou GC ? ça aurait été un loup j'aurai mis Stabilité.

Mais le choix du +1 MVT reste mon préféré au final.
Car il a garde, il ne tape que rarement en premier,
ses coéquipiers le libère et il peut ainsi plus facilement se replacer sur un autre front.

Comme quoi on peut avoir des vision totalement différentes. Perso je n'aime pas le +1mvt sur les 3/4 et les persos agi 2 alors pour un qui combine les 2.. Au mieux tu économises un ou deux GFI dans le match. Alors que le +1arm si ça t'évite ne serait-ce qu'un jet de blessure durant le match, pour un perso garde ça peut avoir son importance.
Contre un perso châtaigne avec armure 7 tu as 58% de chance qu'il passe l'armure contre 42% avec armure 8. Sans châtaigne c'est 42% pour l'armure 7 et plus que 27% avec armure 8. En faite plus l'armure est faible, plus le bonus d'arm à de l'impact.

Après GC ou stab peut être sympa mais ça reste un F3 sans esquive, donc pas très compliqué à mettre au sol. L'esquive peut être utile pour éviter les coups mais comme dit il y a déjà pas mal de tacleur maintenant.

Question Lars : un de mes soucis qd je joue nordique, c'est qu'il y a tellement de (bons) positionnels que dans l'équipe j'ai nb très limité de TQs à offrir sur le LOS (en tout cas des opérationnels en début de match^^). Du coup, tu arrives à "protéger" ce TQ là ou bien il se trouve régulièrement sur la LOS genre en 2ème mi-temps ?

Acryosis a écrit:Du coup, tu arrives à "protéger" ce TQ là ou bien il se trouve régulièrement sur la LOS genre en 2ème mi-temps ?

Ben oui qu'il est protégé vu qu'il s'est fait exclure le joueur vicieux !  

Acryosis a écrit:Question Lars : un de mes soucis qd je joue nordique, c'est qu'il y a tellement de (bons) positionnels que dans l'équipe j'ai nb très limité de TQs à offrir sur le LOS (en tout cas des opérationnels en début de match^^). Du coup, tu arrives à "protéger" ce TQ là ou bien il se trouve régulièrement sur la LOS genre en 2ème mi-temps ?

Désolé de ne répondre que maintenant, je viens de récupérer ma connexion suite à mon déménagement et je ne parcourais pas tout le forum du coup

C'est effectivement un point emmerdant, et qui l'est encore plus quand tu as des trois-quarts qui prennent un double (et donc, garde, sans discussion possible )... Je touche du bois, j'ai pas eu ce cas de figure... A la rigueur, jusqu'alors, je préferai mettre un ulf, un yéti ou un zerk, dans la mesure où ils n'avaient pas de comps. En championnat, ça se rachete Plus encore qu'un autre roster je trouve, les line gardeux changent la donne. Les frénétiques bashent, les chataigneux s'en donnent à coeur joie (ah, bah! Hasard, ce sont souvent les mêmes! ), et dans un monde idéal, le vicelard finit le travail au pied

D'ailleurs, je suis tellement obnubilé par la recherche d'un gardeux trois-quart, que je n'avais pas pensé à assumer le vicelard jusqu'au bout en mettant sournois... En 2515, promis, je testerai!

pour moi il faut le virer car vicieux avec garde c'est du +20tv pour rien car il va tres rarement agresser et en plus il est handicape avec son ag2. si jamais tu l'aime bien alors esquive ou side step.

Voici l'équipe :

1 Yéti chataigne
1Ulf Garde
1 Ulf garde
1 berserker chataigne , écrasement , tacle
1 berserker garde
1 coureur esquive, garde, glissade controlée
1 coureur esquive , garde
1 TQ tacle
1TQ +1 FO
1TQ Dextérité
3 TQ noob

Le TQ +1 FO tire un simple , et autant sur un TQ normal c'est pas sorcier ,autant là j'hésite entre :
Frénésie pour tirer parti de sa FO4, mais ca me ferait alors 6 frénétiques sur le terrain
Tacle mais 3 tacleurs avec tout ces frénétiques , est ce vraiment utile
Parade , je ne connait pas cette comp , mais avec sa FO4 il est pas trop exposé
ou je ne sais quoi d'autre

quoi vous en penser?

Dans un cas comme ça fait comme Molock, laisse le chat décider à ta place.

Des fréné' full bloc, je vois pas où est le problème, surtout si t'as 5 gardes. Tu deviens rapidement imbuvable pour n'importe quelle team, et c'est pas ma future équipe qui a perdu 700 de TV en un match qui te dira le contraire.

Tu as déjà 2 FO4 frénétique, moi j'en ferais pas une priorité
Moi je verrais bien (classé au hasard, ça dépend de tes préférences)
- Tacle car tu n'en as qu'un
- Lutte/arracher le ballon pour en faire un safety
- dextérité car quitte à avoir un TQ qui porte la balle, autant que ce soit un FO4 (et peut-être virer l'autre dextérité du coup, pour économiser 20 de TV)
- frappe Précise parce que de toute façon, il sera pas sur la LOS !

Tacle j'en ai déjà 2.

Dextérité, j'en ai déjà un , et tant qu'à faire un porteur FO3 ne me dérange pas ,il est pas sensé se prendre des mandales

En faire un safety avec lutte ou arracher le ballon, ca me gene un peu dans le sens ou il me coute un bras en Tv c'est pas pour le laisser derrière avec des comps pas utiles souvent

Frénésie , c'est vrai que ce serait tout bon , mais c'est bien agréable des fois de pouvoir bloquer/blitzer sans poursuivre. Trop de frénésie c'est la merde ensuite pour cager efficacement.

Frappe précise à voir, je connais pas trop l'utilité , surtout pour des norses .


bon ben reste le chat de Molock ou alors je le vire quoi

Et ce cher Lars, qu'est ce qu'il préfèrerait prendre dans sa mouille pour notre derby nordique à venir

Frappe précise ça peut toujours limité les risque de se prendre un OT. Après c'est vrai que c'est mieux sur une équipe rapide.

Frénésie je suis d'accord en avoir trop ça peut poser un problème pour protéger le porteur.

Sinon tu peux toujours prendre Pro histoire de pouvoir relancer un double ou un sur un bloc sans perdre de relance. Et qui sait en fin de mi-temps ça peut parfois faire te sauver la mise.

Allez on se la joue RP , ca fera un 6eme frénétique dans l'équipe

merci pour vos avis les gens

Flaa a écrit:

Frénésie , c'est vrai que ce serait tout bon , mais c'est bien agréable des fois de pouvoir bloquer/blitzer sans poursuivre. Trop de frénésie c'est la merde ensuite pour cager efficacement.

Flaa a écrit:Allez on se la joue RP , ca fera un 6eme frénétique dans l'équipe

tu as décidé de ne pas cager ! c'est bien !

Il a plutôt décidé de coucher ses adversaires à chaque blocage